Modifica di Sharon
INS: Sharon_reborn_plla_filler
LinkedIn: Sharon Zhao
WhatsApp: +86-13180812734
Tradizionalmente, i filler dermici sono stati iniettati usando gli aghi. In effetti, la maggior parte dei filler dermici viene ancora confezionata con due corti (1/2 pollice) come mezzo raccomandato per iniettare il prodotto. Tuttavia, ci sono diversi vantaggi di non usare l'ago fornito e invece, usando una cannula con la punta contundente per l'iniezione di riempitivi dermici.
Uno dei principali vantaggi dell'uso di cannule con la punta contundente è la ridotta probabilità di penetrare i vasi sanguigni, in particolare le arterie. L'iniezione di riempitivo nelle arterie può avere conseguenze disastrose tra cui cecità, ictus e morte di parti della pelle iniettate. 
La stragrande maggioranza dei praticanti usa ancora gli aghi per iniettare riempitivi, sebbene l'uso di cannula sia in aumento. Tecnicamente, è molto più difficile usare una cannula. È necessaria una quantità significativa di sensazione per usare una cannula, mentre un ago trafigge semplicemente i tessuti. Poiché la punta di un ago affilato è estremamente fine, è essenzialmente un moltiplicatore di forza. Questo è il motivo per cui è necessaria solo una piccola quantità di forza di spinta per incanalare un ago attraverso il viso. La curva di apprendimento associata all'uso di una cannula combinata con il costo aggiuntivo per l'acquisto di cannule potrebbe spiegare la mancanza di utilizzo tra i praticanti, nonostante i loro vantaggi.
Quando si utilizza un ago, la punta affilata dell'ago penetra attraverso la pelle e fino alla profondità in cui viene iniettato il riempitivo. Contrariamente a questo, una cannula ha una punta schietta e quindi non può perforare la pelle. È necessario un ago per fare un punto di ingresso per la cannula che passa attraverso la pelle. La cannula viene quindi utilizzata per passare attraverso il punto di ingresso alle aree sotto la pelle. La cannula a punta contundente può rientrare di nuovo lo stesso punto di ingresso senza dover ferire il paziente con un'altra puntura di ago.
Poiché la cannula è schietta, non è indiscriminata come un ago che passa attraverso i tessuti. Gli aghi, essendo a punta affilata, possono passare più facilmente in o attraverso una vena o un'arteria. Ciò può causare una significativa lividi o gonfiore e, nella peggiore delle ipotesi, iniezione intravascolare (iniezione di riempitivo nell'arteria o nella vena, che può causare gravi complicanze). Le cannule (plurali per la cannula), essendo schiette, hanno meno probabilità di passare in una vena o in un'arteria e quindi causano meno lividi o gonfiore e tendono a evitare l'iniezione intravascolare. Invece, la punta contundente tende a mettere da parte le vene o le arterie mentre vengono passate attraverso i tessuti. Inoltre, il praticante è in grado di provare resistenza dalle strutture che una cannula attraversa, permettendo loro di giudicare quando e come fare pressione o manipolare la direzione della cannula. Infine, le cannule tendono ad essere più lunghe della maggior parte degli aghi e quindi raggiungono più aree con meno punti di ingresso nella pelle.
Per riassumere, ci sono molti vantaggi di utilizzare una cannula con la punta contundente per l'iniezione di riempitivi dermici anziché gli aghi. Ci sono vantaggi per il paziente e il professionista.
- Le cannule sono schiette, il che significa che hanno meno probabilità di perforare una vena o un'arteria. Ciò si traduce in meno gonfiore, lividi e iniezione intravascolare di riempitivo.
- Il praticante ha più sensazione di quali strutture vengono passate dalla punta della cannula.
- Le cannule sono più lunghe, consentendo meno iniezioni e punti di ingresso attraverso la pelle.
- Può passare attraverso lo stesso punto di ingresso più volte senza ferire il paziente.