Rimless Industry Co.,Ltd.

Rimless Industry Co.,Ltd.

Igła kontra caniula-Waht to różnice podczas wstrzykiwania wypełniacza skórnego

2026 07/22

Edycja Sharon

INS: Sharon_reborn_plla_filler

LinkedIn: Sharon Zhao

WhatsApp: +86-13180812734



Tradycyjnie wypełniacze skóry wstrzykiwano za pomocą igieł. W rzeczywistości większość wypełniaczy skórnych wciąż jest pakowana z dwiema krótkimi (1/2 cala) igłami jako zalecane środki wstrzykiwania produktu. Istnieje jednak kilka zalet braku użycia dostarczonej igły, a zamiast tego używa tępego kaniulki do wstrzyknięcia wypełniaczy skóry.

Jedną z kluczowych zalet stosowania tępych kaniulów jest zmniejszone prawdopodobieństwo penetracji naczyń krwionośnych, zwłaszcza tętnic. Wstrzyknięcie wypełniacza do tętnic może mieć katastrofalne konsekwencje, w tym ślepotę, udar i śmierć części wstrzykniętej skóry. breast enlargement

Przytłaczająca większość praktyków nadal używa igieł do wstrzykiwania wypełniaczy, chociaż używanie kaniuli rośnie. Technicznie znacznie trudniej jest użyć kaniuli. Znaczna część odczucia jest wymagana do użycia kaniuli, podczas gdy igła po prostu przebija tkanki. Ponieważ końcówka ostrej igły jest wyjątkowo w porządku, jest to zasadniczo mnożnik siły. To jest powód, dla którego wymagana jest tylko niewielka siła popychania, aby skierować igłę przez twarz. Krzywa uczenia się związana z korzystaniem z kaniuli w połączeniu z dodatkowymi kosztami zakupu kaniulów może tłumaczyć brak użytkowania wśród praktyków, pomimo ich zalet.

Podczas korzystania z igły ostra końcówka igły przenika przez skórę i na głębokość, gdzie wstrzyknięto wypełniacz. W przeciwieństwie do tego kaniula ma tępą końcówkę i dlatego nie może przebić skóry. Igła jest wymagana, aby zrobić punkt wejścia kaniulki, która po prostu przechodzi przez skórę. Następnie kaniula jest używany do przejścia przez punkt wejścia do obszarów pod skórą. Bluntka kaniula może ponownie wejść do tego samego punktu wejścia bez konieczności skrzywdzenia pacjenta innym nakłuciem igły.

Ponieważ kaniula jest tępa, nie jest tak bezkrytyczna jak igła, gdy przechodzi przez tkanki. Igły, ostre, mogą łatwiej przejść do żyły lub tętnicy. Może to powodować znaczne siniaki lub obrzęk, aw najgorszym przypadku wstrzyknięcie wewnątrznaczyniowe (wstrzyknięcie wypełniacza do tętnicy lub żyły, co może powodować poważne powikłania). Kaniule (liczba mnoga na kaniula), będąc tępym, rzadziej przechodzą w żyłę lub tętnicę, a zatem powodują mniejsze siniaki lub obrzęk i zwykle unikają wstrzyknięcia wewnątrznaczyniowego. Zamiast tego tępa końcówka ma tendencję do odsuwania żył lub tętnic, gdy przechodzą one przez tkanki. Ponadto praktykujący jest w stanie odczuwać opór ze strony struktur, przez które przechodzi kaniula, pozwalając im ocenić, kiedy i jak wywierać nacisk lub manipulować kierunkiem kaniulki. Wreszcie kaniule są zwykle dłuższe niż większość igieł, a zatem dociera do większej liczby obszarów z mniejszą liczbą punktów wejścia do skóry.

Podsumowując, istnieje wiele zalet stosowania tępej kaniulki do wstrzyknięcia wypełniaczy skórnych zamiast igieł. Pacjent i lekarz ma zalety.


  • Kaniulee są tępe, co oznacza, że ​​rzadziej przebiją żyłę lub tętnicę. Powoduje to mniejszy obrzęk, siniaki i wstrzyknięcie do wewnątrznaczyniowego wypełniacza.
  • Praktyka ma więcej do myślenia o tym, jakie struktury są przekazywane przez wierzchołek kaniuli.
  • Kaniulee są dłuższe, co pozwala na mniej zastrzyków i punktów wejścia przez skórę.
  • Może wiele razy przejść przez ten sam punkt wejścia, nie raniąc pacjenta.